Blog · Opublikowano · Zaktualizowano
Agent AI do kompletowania materiałów do audytu
Krótka odpowiedź
Agent AI do kompletowania materiałów do audytu łączy każdą prośbę audytora z otrzymanymi plikami i korespondencją, wskazuje, czego nadal brakuje, i pisze konkretne pytanie do osoby, która ma materiał. Zakres audytu i ocena dowodów zostają przy ludziach. Agent kosztuje w Syntalith od 12 500 zł netto i przy 200 prośbach audytowych miesięcznie po 15 minut zwraca się w 5,4 miesiąca.
Jak pracujemySzczegóły ↓
- 01Rozmowa30 min z inżynierem, 0 zł
- 02Prototypdziałający system na Twoim procesie i Twoich danych, 0 zł
- 03Wdrożeniecel i stała cena w umowie, 50% przy podpisaniu
- 04Odbiór50% po osiągnięciu celu
- netto za agenta dla jednego procesu, budowa płatna raz
- od 12 500 zł
- od podpisania umowy do odbioru
- 6–16 tygodni
- darmowy prototyp na Twoich sprawach
- 0 zł
Należymy do programów partnerskich OpenAI i Anthropic, twórców ChatGPT i Claude, i uczymy się z ich oficjalnych kursów. Co to znaczy ↓
Autor: Syntalith · 2 min czytania
Statystyki
Audyt i AI: statystyki 2026
5,4 mies.
zwrotu agenta za 12 500 zł przy 200 prośbach audytowych miesięcznie: 3 322 zł pracy dziś, 1 019 zł ze sprawdzaniem i modelem. Scenariusz.
95,9%
Według UODO (2026) 95,9% badanych organizacji nie uważa się za przygotowane do wdrożenia AI zgodnie z RODO.
27%
Według ESET i DAGMA (2026) tylko 27% firm ma spisaną politykę korzystania z AI.
Źródło: ESET i DAGMA, Cyberportret polskiego biznesu 2026 (2026) ↗
90%
Według Komisji Europejskiej (2026) 90% firm używających AI deklaruje, że decyzje podejmują ludzie, a w pełni automatycznie zapada 2% decyzji.
Źródło: Komisja Europejska, Flash Eurobarometer 578 (2026) ↗
14–56%
Według Anthropic (2025) w badaniach z grupą kontrolną oszczędność czasu była mniejsza: od 14% do 56%.
Źródło: Anthropic, Estimating AI productivity gains (2025) ↗
Dane sprawdzone: 22 października 2026
Zaproszenie na szkolenie nie pokazuje obecności
Na liście materiałów do audytu wewnętrznego jest prośba o zapis obecności wskazanego zespołu na zakończonym szkoleniu. Organizator dodał do folderu zaproszenie z kalendarza. Plik jest, więc w arkuszu prośba wygląda na załatwioną, a koordynator dopiero po otwarciu widzi, że zaproszenie nie pokazuje, kto przyszedł.
Agent przypisuje plik do prośby i pisze koordynatorowi: otrzymano zaproszenie, a do sprawdzenia obecności potrzebny jest zapis uczestnictwa. Proponuje wiadomość do organizatora: „W folderze jest zaproszenie na szkolenie. Prośba dotyczy zapisu obecności wskazanego zespołu. Proszę o materiał pokazujący, kto uczestniczył, albo o wskazanie, gdzie go znajdziemy”. Gdy zapis przyjdzie, agent dołącza go do tej samej prośby, a koordynator sprawdza, czy dotyczy właściwego zespołu i spotkania.
- 01Prośbapozycja z listy uzgodnionej z audytorem
- 02Materiałplik albo mail przypisany do prośby, także z osobnego wątku
- 03Ocenaczy materiał odpowiada na prośbę, czy tylko jej dotyczy
- 04Pytaniekonkretna wiadomość do osoby, która ma brakujący materiał
- 05Przeglądkoordynator sprawdza dokument przed udostępnieniem audytorowi
Punktem wyjścia jest lista uzgodniona z audytorem. Gdy prośba jest niejasna, agent opisuje wątpliwość, ale nie rozszerza zakresu audytu o kolejne wymagania.
Ile to kosztuje i kiedy się zwraca
- Dziś
- 200 próśb audytowych × 15 min = 50 godz. (3 322 zł)
- Z systemem człowiek sprawdza wynik w 30% czasu
- 997 zł
- Model, 2 wywołania na sprawę, Claude Sonnet 5.5
- 22 zł
- Koszt jednej sprawy
- 16,61 zł dziś, 5,09 zł z systemem
- Oszczędność
- 2 304 zł/mies.
Zwrot 12 500 zł
5,4 mies.
Wolumen, czas i udział sprawdzania to założenia scenariusza. Godzina pracy 66,45 zł to przeciętne wynagrodzenie według GUS z września 2026 r. z kosztami pracodawcy, 168 godz. w miesiącu. Model: 5 000 tokenów wejścia i 400 wyjścia na wywołanie po stawkach Anthropic, kurs NBP 3,8889 zł.
Rachunek liczy pracę wokół sprawy: szukanie, czytanie, pisanie i przekazywanie. Zostaje czas na sprawdzenie wyniku, w scenariuszu 30% dzisiejszej pracy. Przed wyceną mierzymy oba czasy na 20 do 100 sprawach, które zespół już obsłużył, w teście za 0 zł trwającym 5 dni roboczych.
Gotowa platforma może już sprawdzać braki
Vanta Information Request List pozwala przypisywać osoby do próśb, zbierać materiały i śledzić ich stan. Przy niewielkim zbiorze próśb wystarczy wspólna lista z osobą odpowiedzialną i odnośnikiem do dokumentu. Agent ma sens, gdy materiały trafiają do różnych skrzynek i folderów, a koordynator na bieżąco ocenia, czy plik odpowiada na prośbę.
Kilkadziesiąt próśb, jedno miejsce na materiały
wspólna lista z właścicielami
bez budowy
Audyty w platformie zgodności
lista próśb w platformie, na przykład Vanta
licencja
Materiały w wielu skrzynkach i folderach
agent łączący prośby z plikami i mailami
od 12 500 zł
Od czego zacząć
Pierwszy zakres obejmuje jeden pakiet próśb audytowych. Na zakończonym audycie sprawdzamy, czy przygotowane pytanie pozwoliłoby organizatorowi od razu znaleźć potrzebny materiał. Takie wdrożenie budujemy w ramach agentów AI. Na bezpłatną analizę wystarczy opis jednej sprawy z ostatnich tygodni i narzędzi, w których się toczyła. Nie trzeba przesyłać poufnych dokumentów, a plan na piśmie dostajesz w 2 dni robocze.
Przykład z liczbami · Scenariusz
Tak liczymy zwrot: obieg dokumentów
Ten sam rachunek robimy na bezpłatnej analizie dla Twojego audytu.
4 430 zł
miesięcznie kosztuje ręczne przypisanie 1 000 dokumentów do spraw
Zwrot: 3,3 mies.
4 min na dokument przypisany do sprawy i sprawdzanie w 15% dawnego czasu to nasze założenia. Godzina pracy 66,45 zł to nasze wyliczenie z przeciętnego wynagrodzenia według GUS z września 2026 r. (9 266,48 zł) z kosztami pracodawcy, 168 h w miesiącu. Koszt modelu: odczyt dokumentu w naszym systemie kompletowania spraw (około 0,00089 zł) plus przypisanie i opis braków (Claude Sonnet 5.5, około 2 000 + 300 tokenów), kurs NBP 3,8889 zł z 21 października 2026 r.
Zobacz pełny rachunek →