Blog · Opublikowano · Zaktualizowano
Lokalne AI do przygotowania kopii tekstu dla odbiorcy zewnętrznego
Krótka odpowiedź
Lokalna aplikacja przygotowuje kopię tekstu do udostępnienia: wskazuje fragmenty do usunięcia albo zastąpienia, pokazuje propozycje obok oryginału, a pracownik zatwierdza wersję przed przekazaniem. Usunięcie nazwy nie wystarcza, gdy historia w tekście nadal wskazuje osobę albo firmę.
Jak pracujemySzczegóły ↓
- 01Rozmowa30 min z inżynierem, 0 zł
- 02Prototypdziałający system na Twoim procesie i Twoich danych, 0 zł
- 03Wdrożeniecel i stała cena w umowie, 50% przy podpisaniu
- 04Odbiór50% po osiągnięciu celu
- model na Twoim serwerze albo w chmurze w UE
- wycena po analizie
- ta sama praca w aplikacji z modelem w chmurze UE
- od 12 500 zł
- analiza zadania, danych i sprzętu
- 0 zł
Należymy do programów partnerskich OpenAI i Anthropic, twórców ChatGPT i Claude, i uczymy się z ich oficjalnych kursów. Co to znaczy ↓
Autor: Syntalith · 3 min czytania
Statystyki
Dane i AI: statystyki 2026
6,1 mies.
zwrotu lokalnej aplikacji za 12 500 zł przy 300 dokumentach miesięcznie: 3 987 zł pracy dziś, 1 931 zł ze sprawdzaniem i serwerem GPU. Scenariusz.
10%
Według ESET i DAGMA (2026) 10% pracowników przyznaje, że wkleja wrażliwe dane firmy do otwartych modeli AI.
Źródło: ESET i DAGMA, Cyberportret polskiego biznesu 2026 (2026) ↗
95,9%
Według UODO (2026) 95,9% badanych organizacji nie uważa się za przygotowane do wdrożenia AI zgodnie z RODO.
41–58,5%
Według UODO (2026) od 41 do 58,5% organizacji nie widzi związku między narzędziami AI a przetwarzaniem danych osobowych.
27%
Według ESET i DAGMA (2026) tylko 27% firm ma spisaną politykę korzystania z AI.
Źródło: ESET i DAGMA, Cyberportret polskiego biznesu 2026 (2026) ↗
Dane sprawdzone: 22 października 2026
- Dane, których odbiorca nie potrzebuje, usunięte
- Opis zdarzeń nie wskazuje osoby pośrednio
- Sens dokumentu zachowany
- Wersja zatwierdzona przez pracownika
Nazwa usunięta, ale historia nadal ją wskazuje
Załóżmy, że firma przygotowuje opis problemu do konsultacji z dostawcą. W tekście są nazwisko pracownika, dane kontaktowe i nazwa wewnętrznego projektu. Aplikacja proponuje zastąpienie nazwiska określeniem roli i usunięcie kontaktu. Recenzent zauważa jednak, że w kolejnym akapicie pozostał szczegół pozwalający rozpoznać projekt, którego dostawca nie powinien znać.
Pracownik poprawia kopię i sprawdza, czy dostawca nadal zrozumie problem. Samo usunięcie nazwiska nie potwierdza anonimowości ani dopuszczalności przekazania tekstu. Przyjęte zasady oceny materiału obowiązują także wtedy, gdy propozycje zmian przygotował model działający w firmie.
Propozycje obok oryginału
Presidio opisuje zastępowanie, maskowanie i usuwanie wykrytych fragmentów danych osobowych. To funkcje przetwarzania wskazanego tekstu. W proponowanej aplikacji użytkownik powinien zobaczyć, co zostało zaznaczone, i móc dodać własną poprawkę. Wymagania firmy mogą obejmować także informacje handlowe, których nie opisuje standardowa kategoria danych osobowych.
Przydatne jest rozróżnienie między usunięciem fragmentu a zastąpieniem go neutralnym określeniem. Zbyt szerokie usuwanie może sprawić, że odbiorca nie zrozumie przebiegu sprawy. Właściciel materiału ocenia zarówno pozostawione informacje, jak i sens całej kopii. Gotowy tekst powinien być łatwy do ponownego przeczytania przed wysłaniem.
Kiedy wystarczy szablon
Jeżeli partner zawsze potrzebuje tych samych pól, lepszy może być formularz lub szablon opisu. Pracownik przygotuje wtedy tekst od początku w uzgodnionym zakresie. Przy kilku krótkich dokumentach ręczna redakcja może być prostsza niż budowa narzędzia.
Lokalną pomoc warto porównać tam, gdzie opisy są długie i zróżnicowane, a zespół regularnie przygotowuje ich wersje dla różnych odbiorców. W próbie liczy się liczba przeoczonych fragmentów i nakład poprawek, w tym odtwarzanie sensu zbyt mocno skróconego tekstu. Płynne brzmienie wersji końcowej nie zastępuje jej przeglądu.
Zakres ograniczony do tekstu
Pierwsza aplikacja może pracować na wybranych dokumentach tekstowych. Przy plikach zawierających obrazy, komentarze lub inne warstwy potrzebne jest osobne ustalenie zakresu ich sprawdzenia. Widoczna zmiana w tekście nie daje podstaw do stwierdzenia, że cały plik jest przygotowany do udostępnienia.
Oryginał i kopia mają różne przeznaczenie. Zespół powinien móc rozpoznać wersję przeznaczoną dla odbiorcy, zachowując dostęp do oryginału tylko dla właściwych osób. Jeżeli firma wymaga lokalnego przetwarzania, obejmuje nim również robocze kopie i zapisane porównania. Utrzymanie narzędzia i dostęp serwisowy wymagają uzgodnienia z IT.
Proponowana praca z zespołem
Syntalith może rozpocząć od fikcyjnych tekstów odpowiadających typowym opisom spraw. Osoba odpowiedzialna za udostępnianie pokazuje, co powinno pozostać w kopii i jak ocenia jej przydatność. Na tym materiale można obejrzeć propozycje zmian i sposób zatwierdzania, zanim firma dopuści rzeczywiste dokumenty.
Po próbie uzgadniamy obsługiwany rodzaj tekstów, odbiorców i sposób zachowania sprawdzonej kopii. Zakres może obejmować połączenie z obecnym obiegiem dokumentów, bez automatycznej wysyłki. Nie jest to usługa poświadczająca anonimizację ani zgodność prawną materiału.
Opisz tekst, który zespół regularnie przygotowuje dla partnera. Wystarczy fikcyjny przykład i cel przekazania. Wycenę prywatnego modelu przygotowujemy po rozmowie o danych i sprzęcie, a aplikacja na nim zaczyna się od 12 500 zł netto (cennik).
Proponowana aplikacja AI może pokazywać oryginał obok kopii do sprawdzenia. Firma określa, jakie informacje wolno udostępnić; decyzja o przekazaniu pozostaje po stronie wskazanej osoby.
Ile to kosztuje
- Dziś
- 300 dokumentów × 12 min = 60 godz. (3 987 zł)
- Z aplikacją pracownik sprawdza wynik w 25% czasu
- 997 zł
- Serwer GPU Hetzner GEX45, 214 €
- 934 zł
- Oszczędność
- 2 056 zł/mies.
Zwrot 12 500 zł
6,1 mies.
Wolumen, czas i udział sprawdzania to założenia scenariusza, które mierzymy w próbie. Godzina pracy 66,45 zł to przeciętne wynagrodzenie według GUS z września 2026 r. z kosztami pracodawcy, 168 godz. w miesiącu. Cena serwera GEX45 z 24 GB pamięci GPU według strony Hetznera z 22 października 2026 r., bez jednorazowej opłaty 209 €, kurs NBP 4,3641 zł.
- Skąd aplikacja pobiera dokumenty i gdzie zapisuje wyniki
- Co zostaje w dziennikach, kopiach zapasowych i historii pytań
- Kto ma dostęp do pytań, odpowiedzi i opracowań
- Kto aktualizuje model, aplikację i zbiór dokumentów
Od czego zacząć
Na bezpłatnej analizie wybieramy jedno zadanie i 20 do 100 dokumentów, które zespół już opracował, a w 2 dni robocze dostajesz pisemne podsumowanie z ceną. Lokalny model wdrażamy w ramach prywatnych modeli LLM, a aplikację wokół niego w ramach aplikacji AI.
Przykład z liczbami · Scenariusz
Tak liczymy zwrot: kopie do udostępnienia
Ten sam rachunek robimy na bezpłatnej analizie dla Twojego kancelarii.
8 306 zł
miesięcznie kosztuje praca przy 500 pytaniach
Zwrot wersji w chmurze UE: 1,8 mies.
15 min na znalezienie fragmentu w aktach i wzorach i sprawdzanie w 15% dawnego czasu to nasze założenia. Godzina pracy 66,45 zł to nasze wyliczenie z przeciętnego wynagrodzenia według GUS z września 2026 r. (9 266,48 zł) z kosztami pracodawcy, 168 h w miesiącu. Koszt modelu: Claude Sonnet 5.5, około 6 000 + 500 tokenów na odpowiedź w wersji w chmurze w UE, kurs NBP 3,8889 zł z 21 października 2026 r. Zwrot liczymy dla aplikacji z modelem w chmurze w UE (od 12 500 zł netto). Model na Twoim serwerze wyceniamy po rozmowie, a koszt pracy ludzi jest ten sam.
Zobacz pełny rachunek →