Blog · Opublikowano · Zaktualizowano
Agent AI przed komitetem inwestycyjnym
Krótka odpowiedź
Agent AI przed komitetem inwestycyjnym zestawia założenia z materiałów z odpowiedziami zespołów transakcyjnych, wskazuje założenia bez potwierdzenia i pisze koordynatorowi konkretne pytania do właścicieli tematów. Ocenę i rekomendację przygotowuje zespół. Agent kosztuje w Syntalith od 12 500 zł netto i przy 40 pytaniach przed komitetami miesięcznie po 90 minut zwraca się w 4,9 miesiąca.
Jak pracujemySzczegóły ↓
- 01Rozmowa30 min z inżynierem, 0 zł
- 02Prototypdziałający system na Twoim procesie i Twoich danych, 0 zł
- 03Wdrożeniecel i stała cena w umowie, 50% przy podpisaniu
- 04Odbiór50% po osiągnięciu celu
- netto za agenta dla jednego procesu, budowa płatna raz
- od 12 500 zł
- od podpisania umowy do odbioru
- 6–16 tygodni
- darmowy prototyp na Twoich sprawach
- 0 zł
Należymy do programów partnerskich OpenAI i Anthropic, twórców ChatGPT i Claude, i uczymy się z ich oficjalnych kursów. Co to znaczy ↓
Autor: Syntalith · 2 min czytania
Statystyki
Finanse i AI: statystyki 2026
4,9 mies.
zwrotu agenta za 12 500 zł przy 40 pytaniach przed komitetami miesięcznie: 3 987 zł pracy dziś, 1 430 zł ze sprawdzaniem i modelem. Scenariusz.
28%
Według SAP Polska (2026) zwrot z inwestycji w AI analizuje tylko 28% menedżerów, choć 70% deklaruje, że AI jest częścią strategii ich obszaru.
17,8%
Według GUS (2026) technologie AI wykorzystuje 17,8% polskich przedsiębiorstw, dwa razy więcej niż rok wcześniej.
Źródło: GUS, Społeczeństwo informacyjne w Polsce w 2026 r. (2026) ↗
90%
Według Komisji Europejskiej (2026) 90% firm używających AI deklaruje, że decyzje podejmują ludzie, a w pełni automatycznie zapada 2% decyzji.
Źródło: Komisja Europejska, Flash Eurobarometer 578 (2026) ↗
14–56%
Według Anthropic (2025) w badaniach z grupą kontrolną oszczędność czasu była mniejsza: od 14% do 56%.
Źródło: Anthropic, Estimating AI productivity gains (2025) ↗
Dane sprawdzone: 22 października 2026
Założenie, którego rozmowy jeszcze nie potwierdzają
Firma przygotowuje materiały na komitet w sprawie przejęcia. Prognoza przewiduje dalszą współpracę z kluczowym klientem po zakończeniu obecnej umowy. Osoba prowadząca część handlową napisała w ostatnim mailu, że rozmowy o odnowieniu są otwarte. Jeśli nikt nie zestawi tych dwóch zapisów, komitet zobaczy prognozę opartą na założeniu, którego nikt nie potwierdził.
Agent pokazuje założenie i odpowiedź zespołu obok siebie, z odnośnikami do źródeł. Proponuje wiadomość: „Prognoza zakłada dalszą współpracę z klientem po zakończeniu umowy. W ostatniej odpowiedzi piszesz, że rozmowy o odnowieniu są otwarte. Jakie ustalenia możemy opisać w materiałach?”. Koordynator sprawdza i wysyła. Gdy nowego ustalenia nie ma, dalsza współpraca zostaje opisana w materiałach jako założenie.
- Dostęp tylko do uzgodnionych materiałów i dla uprawnionego zespołu
- Każde pytanie przypisane do założenia i źródła
- Odpowiedź po zamknięciu wersji widoczna jako późniejsza informacja
- Historia kontaktu: kto dostał pytanie i co odpowiedział
Ile to kosztuje i kiedy się zwraca
- Dziś
- 40 pytań przed komitetami × 90 min = 60 godz. (3 987 zł)
- Z systemem człowiek sprawdza wynik w 35% czasu
- 1 395 zł
- Model, 3 wywołania na sprawę, Claude Sonnet 5.5
- 35 zł
- Koszt jednej sprawy
- 99,67 zł dziś, 35,76 zł z systemem
- Oszczędność
- 2 557 zł/mies.
Zwrot 12 500 zł
4,9 mies.
Wolumen, czas i udział sprawdzania to założenia scenariusza. Godzina pracy 66,45 zł to przeciętne wynagrodzenie według GUS z września 2026 r. z kosztami pracodawcy, 168 godz. w miesiącu. Model: 30 000 tokenów wejścia i 1 500 wyjścia na wywołanie po stawkach Anthropic, kurs NBP 3,8889 zł. Czas obejmuje znalezienie źródła założenia, odpowiedzi zespołów i przygotowanie pytania.
Rachunek liczy pracę wokół sprawy: szukanie, czytanie, pisanie i przekazywanie. Zostaje czas na sprawdzenie wyniku, w scenariuszu 35% dzisiejszej pracy. Przed wyceną mierzymy oba czasy na 20 do 100 sprawach, które zespół już obsłużył, w teście za 0 zł trwającym 5 dni roboczych.
Ważniejsze od godzin jest to, co trafia na stół komitetu. Założenie opisane jako potwierdzone, choć rozmowy są otwarte, może zmienić wycenę i warunki transakcji. Dlatego w próbie liczymy też założenia, które agent oznaczył jako niepotwierdzone, a zespół by ich nie sprawdził.
Kiedy wystarczy wspólna lista pytań
Jeśli zespół zapisuje odpowiedzi i źródła przy zadaniach, zacznij od obecnego narzędzia. Microsoft opisuje synchronizację list zadań Loop z Plannerem. Taka lista wystarczy, gdy koordynator łatwo odnajduje odpowiedź i wie, do którego założenia się odnosi. Agent ma sens, gdy przypisanie zadania nie usuwa czytania wielu wątków i dokumentów w poszukiwaniu tego, co nadal jest otwarte.
Kilka pytań, jeden zespół
wspólna lista pytań z właścicielami
bez budowy
Zadania w Loop albo Plannerze ze źródłami
obecne narzędzie
licencja
Wiele zespołów, dziesiątki założeń, wątki i dokumenty
agent zestawiający założenia z odpowiedziami
od 12 500 zł
Od czego zacząć
Pierwszy zakres obejmuje otwarte pytania jednego zespołu koordynującego materiały na komitet. Na materiałach z poprzedniego posiedzenia sprawdzamy, czy koordynator znajduje otwarte pytania szybciej niż dziś. Takie wdrożenie budujemy w ramach agentów AI. Na bezpłatną analizę wystarczy opis jednej sprawy z ostatnich tygodni i narzędzi, w których się toczyła. Nie trzeba przesyłać poufnych dokumentów, a plan na piśmie dostajesz w 2 dni robocze.
Przykład z liczbami · Scenariusz
Tak liczymy zwrot: AI w finansach
Ten sam rachunek robimy na bezpłatnej analizie dla Twojego zespołu.
3 987 zł
miesięcznie kosztuje przygotowanie 20 raportów
Zwrot: 3,7 mies.
3 h na zebranie danych i przygotowanie raportu i sprawdzanie w 15% dawnego czasu to nasze założenia. Godzina pracy 66,45 zł to nasze wyliczenie z przeciętnego wynagrodzenia według GUS z września 2026 r. (9 266,48 zł) z kosztami pracodawcy, 168 h w miesiącu. Koszt modelu: kontrola komentarza w naszym systemie raportów (około 0,0010 zł) plus zestawienie danych (Claude Sonnet 5.5, około 30 000 + 2 000 tokenów), kurs NBP 3,8889 zł z 21 października 2026 r.
Zobacz pełny rachunek →