Praktyczne teksty o agentach AI, aplikacjach LLM i automatyzacji procesów, pisane dla zespołów, które chcą ocenić, co warto budować przed wejściem w kod.
Zamknięty warsztat AI dla zespołu prawnego pracuje na Waszych dokumentach: wersjach umów, aktach spraw, korespondencji roboczej. Zaczyna się od granic, bo w kancelarii najpierw trzeba ustalić, co wolno wkleić do modelu i w jakim środowisku. Prowadzi inżynier, od 4 900 zł netto za dzień, dla grupy do ~15 osób. Pierwszy krok to bezpłatny skan procesów.
Trzy formaty nauki AI: szkolenie indywidualne 1:1, zamknięty warsztat dla zespołu i otwarty kurs online. Porównanie po cenie, po tym, na czym pracujesz, i po tym, co zostaje po szkoleniu. Ceny wprost: 1:1 i warsztat zamknięty od 4 900 zł netto za dzień, kurs otwarty od kilkuset złotych. Na końcu trzy pytania, które rozstrzygają wybór, i bezpłatny skan procesów, jeśli chcesz to przegadać z inżynierem.
Szkolenie Claude dla firm to zamknięty warsztat na realnych zadaniach zespołu: dokumentach, skrzynce, researchu. Prowadzi je inżynier, który buduje takie systemy w produkcji, a po dniu zostaje spisany standard pracy i zasady na dane. Cena zaczyna się od 4 900 zł netto za dzień dla grupy do 15 osób. Pierwszy krok to bezpłatny skan procesów: 30 minut i pisemne podsumowanie w 2 dni robocze.
Nieczytelne zdjęcie może prowadzić do wiarygodnie wyglądających, ale błędnych danych. Dlatego system mierzy jakość obrazu przed rozpoczęciem odczytu.
Oba warianty dostały ten sam model, dane, narzędzia i kryteria oceny. Na jednym zadaniu uzyskały tę samą jakość, ale różniły się czasem i kosztem wykonania.
Zmyślone sygnatury orzeczeń kończyły się sankcjami dla prawników. W opisanym systemie każda teza musi wskazywać dokładny fragment dokumentu źródłowego.
Wiarygodnie wyglądający dekret bez podstawy jest kosztownym błędem. System wskazuje wcześniejszy dekret dostawcy, a brak źródła kieruje fakturę do księgowej.
Model oceniający własny szkic może powtórzyć ten sam błąd. Pokazujemy monitoring należności, w którym szkic tworzy jeden model, a drugi ocenia wyłącznie gotowy tekst. System nie ma funkcji wysyłki.
Błędne nagranie trudniej odwołać niż tekst. Pokazujemy stół odsłuchu, w którym syntezę mowy może uruchomić wyłącznie wskazany recenzent, a każde nagranie zaczyna się od informacji, że mówi system.
Sześć środowisk wykonuje to samo zadanie z identyczną odpowiedzią wejściową. Pomiar pokazuje różnice między narzędziami bez wpływu losowości generowania.
Zdjęcie, notatka głosowa i karta pracy mogą zawierać różne informacje. Pokazujemy akt terenowy, w którym sprzeczność pozostaje widoczna aż do decyzji człowieka, a sugestie modeli nie wpływają na ocenę bezpieczeństwa.
Stary system dostarcza zestaw oczekiwanych zachowań. Nowy jest porównywany przypadek po przypadku, a nierozstrzygnięte różnice blokują przełączenie ruchu.
System przyjmuje zamówienia, dopasowuje indeksy i przelicza jednostki według sprawdzalnych reguł. Niejednoznaczną pozycję przekazuje operatorowi przed zapisem do ERP.
Porównujemy dwa sprawdzalne warianty: przetwarzanie dokumentów w infrastrukturze klienta oraz dostarczanie podpisanych wydań do strefy fizycznie odciętej.
Każde działanie w ERP, CRM lub DMS przechodzi osobną kontrolę uprawnień. Wynikiem jest zgoda, odmowa albo wymóg drugiego zatwierdzenia.
System zachowuje pliki źródłowe, rozpoznaje kopie wiadomości i wskazuje miejsce pochodzenia każdego ustalenia. Sprzeczne daty zatrzymują zatwierdzenie planu.
Dokument z zewnątrz może zawierać polecenie skierowane do systemu. Czytnik działa bez uprawnień, a do części decyzyjnej przekazuje wyłącznie ustalony zestaw pól.
Pierwszy test kierowania zgłoszeń mieszkańców nie osiągnął wymaganego progu. Zachowaliśmy wynik, opisaliśmy błędy i dopiero potem wykonaliśmy kolejny test po poprawkach.
Usunięcie niedozwolonych cytatów z gotowej odpowiedzi nie wystarcza, jeśli dokument wcześniej trafił do kontekstu modelu. Pokazujemy bazę wiedzy, która sprawdza zakres dostępu na dwóch poziomach przed wygenerowaniem odpowiedzi.
System buduje listę dozwolonych zapisów liczb z zatwierdzonych danych. Komentarz zawierający inną liczbę zostaje zatrzymany przed publikacją.